江苏南通发现一例(江苏南通发现疫情)

法院明确—阳萎属于婚前应如实告知的重大疾病!

阳痿属于婚前应如实告知的重大疾病。在江苏南通的一起案例中
，女子黄某某在婚后发现丈夫陈某存在性功能障碍，即阳痿 ，且陈某在婚前并未如实告知这一情况 。黄某某因此向法院起诉要求撤销婚姻
。法院在审理此案时
，对“重大疾病
”的范围进行了深入的分析和认定。

阳萎（性功能障碍）属于婚前应如实告知的重大疾病 。具体分析如下：《民法典》第1053条的核心要求：根据《民法典》第1053条，一方患有重大疾病的 ，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的
，另一方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销婚姻
。

夫妻关系是最密切的关系之一，双方履行婚前告知义务是对另一方最起码的尊重 ，而相互尊重也是维系良好婚姻关系的前提。网友询问：婚前应如实告知对方的重大疾病范围是什么？律师解关于重大疾病范畴
，因民法典没有明确规定，审判实践中 ，重大疾病多结合我国母婴保健法
、传染病防治法予以综合认定 。

婚前隐瞒性功能障碍
，法院可依据《民法典》判决撤销婚姻，婚姻自始无效 ，双方为同居关系，无过错方有权请求损害赔偿
。

南通崇川区疫情严重吗

通过查询相关资料显示
，南通崇川区疫情不严重，2022年9月4日0时至24时 ，南通新增本土无症状感染者1例
，崇川区在常态化核酸检测中发现赵某磊新冠病毒核酸检测结果异常。南通市新增1例本土无症状感染者 。近来只有1例，所以南通崇川区疫情不严重
。具体可关注官方网站 ，获得第一手权威信息。

通过查询相关资料显示：南通崇川区2022年9月11日常态化 。查询南通崇川区新冠肺炎疫情联防联控指挥部发布通报自9月1日以来
，崇川区连续10天无新增感染者，根据《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》相关规定 ，经研判
，决定自2022年9月11日13时起，调整后 ，崇川区全域实施常态化防控措施。

崇川区现在能去
。通过查询相关公开信息截止到12月22日
，崇川现在不是疫情风险区，去崇川需要提供48小时核酸检测报告。

南通市疫情防控2022年第99号通告 11月21日0时至24时 ，南通新增无症状感染者14例（崇川区8例，通州区2例
，如东县1例，海安市2例 ，通州湾1例）
，均已闭环转运至定点医疗机构隔离医学观察 。

不安全
。通过查询南通崇川区的疫情信息了解到：江苏省南通市属于我国中风险地区，崇川区每周都需要做核酸检测 ，所以不安全。

南通有疫情了吗

近来江苏南通没有本土疫情
，根据福建省最新的防控措施，江苏南通可以正常进入福建宁德 ，不需要隔离 。但是要提醒
，国内本土疫情已经连续4天破百，需要实时关注各地区本土疫情新增
。很多城市要求外省入内人员需要提交核酸检测。所以也需要了解当地的防控要求 。进入福建 ，提前准备好八闽健康码
。中途做好防控工作。

南通有疫情 。因为2022年10月7日
，南通市通州区金新街道金南居老体育馆广场核酸采样点发现一例核酸结果异常
。我区疫情防控指挥部立即启动应急响应，迅速开展流调溯源、场所封控 、人员转运
、环境消杀、核酸检测等工作。

南通疫情最新消息：活动轨迹：南通疫情通报3月25日0时至3月26日6时 ，南通无新增新冠肺炎确诊病例，新增本土无症状感染者2例 。另在G15沈海高速小海出口交通查验服务点发现1名外地来通人员核酸初筛阳性 、在如皋市居家隔离人员例行核酸检测中发现1人核酸初筛阳性。

南通最新疫情情况2022年3月24日0时至24时
，南通无新增新冠肺炎确诊病例，新增本土无症状感染者3例 ，均在集中隔离点筛查发现
。本轮疫情以来
，南通市无新冠肺炎本土确诊病例，累计报告本土无症状感染者9例 ，均在定点医疗机构隔离观察。

老人拿超市鸡蛋未结账被拦后猝死,两者之间有因果关系吗?

超市店员的行为与老人的死亡之间虽然存在时间上的先后顺序
，但二者之间的因果关系是偶然的 。超市店员的行为本身，即拦下涉嫌盗窃的老人进行询问 ，是超市正常的管理行为
，且该行为本身不会威胁到他人的生命安全
。老人的死亡，主要原因是其自身存在的健康问题 ，特别是心肌梗死这一突发疾病。

若超市行为合理合法
，且无直接因果关系，则无需担责若超市工作人员仅进行例行询问和拦阻 ，未使用武力或侮辱性语言，且老人猝死系自身疾病（如严重心脏病
、脑血管意外）的自然发作
，医学鉴定排除超市行为作为直接诱因，则超市无需承担赔偿责任 。此时 ，超市行为属于维护财产安全的合法范畴
，未超出必要限度
。

再者，老人的猝死是一个意外事件 ，与超市工作人员的阻拦行为之间并无直接的因果关系。老人的身体状况、情绪反应以及可能存在的其他健康问题都是导致其猝死的重要因素 。在没有充分证据证明超市工作人员的阻拦行为直接导致老人猝死的情况下
，不能简单地将老人的死归咎于超市
。

有间接性的关系并没有直接性的关系。在这件事情发生以后老人的家人把营业员告上了法庭 。向超市索赔38万，但是超市认为老人口袋里面确实是有未结账的商品 ，而且这名营业员并没有跟这个老人发生肢体接触
。超市不应该承担责任。案件还在进一步调查中 。

020年江苏老人偷拿超市2枚鸡蛋后猝死
，其子索赔38万元的案件，法院最终驳回了索赔请求 ，认定超市员工行为无不当
，老人死亡与超市无直接因果关系。事件经过：2020年6月13日，一位老人在超市购物时将两枚鸡蛋放入口袋未结账 ，被员工罗红霞发现并制止
。

法律反驳依据：因果关系不成立：根据《侵权责任法》第六条，侵权责任需满足“行为-过错-因果关系-损害”四要件。本案中
，老人猝死直接原因是自身心肌梗死，与超市阻拦行为无直接必然联系 。超市无过错：依据《侵权责任法》第三十七条 ，公共场所管理人仅在未尽安全保障义务时担责
。

多地出现“鹦鹉热
”患者,专家:大规模传播可能性较小

〖壹〗 、鹦鹉热大规模传播的可能性较小。3月以来
，广东汕头
、江苏南通、浙江杭州等地相继报告了多例鹦鹉热病例 。这些患者的主要症状包括高烧 、干咳
、肌肉痛、头痛，甚至腹泻 ，与新冠 、流感的症状相似
。然而
，专家指出，尽管鹦鹉热病例时有发生 ，但其大规模传播或暴发的可能性较小。鹦鹉热
，又称鸟热、鸟疫，主要由鹦鹉热衣原体感染引起 。

〖贰〗
、鹦鹉热大规模传播可能性较小 3月以来 ，广东汕头、江苏南通 、浙江杭州等地相继报告了多例鹦鹉热病例
，这些患者的症状与新冠
、流感相似，包括高烧、干咳 、肌肉痛
、头痛 ，甚至腹泻
。然而，专家指出
，尽管鹦鹉热病例时有发生，但其大规模传播或暴发的可能性较小。

〖叁〗、自今年3月以来 ，多地报告了疑似新冠和流感症状的病例
，但实际上是鹦鹉热衣原体感染 。尽管多地出现鹦鹉热患者，复旦大学附属儿科医院感染科主任医师沈军强调 ，大规模传播的可能性相对较小
。这些病例的共同点是与禽类有直接接触
，鹦鹉热衣原体主要在鸟类间传播，而非人与人之间。