西安确诊/西安确诊新冠肺炎小区

4月13日陕西新增2例本土确诊病例和2例本土无症状

月13日0 - 24时，陕西新增2例本土确诊病例（西安1例 、渭南1例）
、2例本土无症状感染者（均在西安） ，出院3例。具体信息如下：本土确诊病例1基本信息：男
，32岁，西安市报告 。感染来源：为4月8日发布的本土无症状感染者1的密切接触者
。

月14日0-24时 ，陕西新增3例本土确诊病例（均在西安），新增4例本土无症状感染者（西安3例、渭南1例）
，无新增境外输入病例，出院1例。 以下是具体情况：本土确诊病例详情病例1：男 ，25岁
，西安市报告 。

最近，疫情逐渐的严重 ，陕西也新增了2例本土病例。在病例确诊之后
，当地也对密切接触者进行了逐一排查，逐一核酸检测
。据了解 ，这2名病例的活动轨迹如下所示。确诊病例1李某某
，是之前确诊病例2的儿子，他前后去了张掖 、甘肃嘉峪关 ，之后又乘坐列车去了兰州 。

西安抗原检测是阳性能确诊得新冠吗

不能！抗原检测仅作为核酸检测的补充手段
，不能完全作为确诊新冠病毒的依据
。具体说明如下：测试结果判定规则核酸检测阳性：不论抗原检测结果如何，均按照新冠病毒感染者或新冠肺炎确诊患者采取相应措施。这表明核酸检测结果是确诊的核心依据 ，只要核酸检测呈阳性，无论抗原检测结果怎样
，都会被认定为感染者或确诊患者 。

新冠抗原自测两道杠代表检测结果为阳性，提示可能存在新型冠状病毒感染 ，但准确率并非100%
，需结合具体情况判断并采取相应措施
。

新冠抗原自测试剂T线和C线同时显色，只能代表新冠抗原检测试剂结果为阳性 ，并不能直接断定检测人员一定感染了新冠病毒。因为抗原检测是辅助检测手段
，受到较多因素的影响，可能出现假阳性结果 。核酸检测才是确诊新冠病毒感染的依据
。

但需注意：抗原检测阳性并非确诊依据 ，需进一步通过新型冠状病毒核酸检测确认病毒核酸存在
，同时结合胸部影像学检查（如CT）和流行病学史（如接触史、旅行史）综合判断是否为确诊病例。无效结果若检测卡上C线未显示红色或紫色条带（无论T线是否显色），则判定为无效结果 。

抗原检测不能作为确诊依据 核酸检测结果为阳性：无论抗原检测结果为何 ，均应按照确诊病例处理
。这是因为核酸检测的准确度更高
，其结果更具权威性。核酸检测结果为阴性，但抗原检测结果为阳性：也要按照新冠病毒感染者采取隔离措施 ，密切观察并继续进行核酸检测 。

西安再现社会面病例,启用“大锅汤
”等防疫经验刻不容缓!

西安再现社会面病例，启用“大锅汤”等防疫经验确有必要且刻不容缓。以下从疫情现状
、社会面病例风险、中医防疫经验及建议等方面展开阐述：西安疫情现状3月5日西安出现新疫情
，距离上次1月25日结束封城过去40天
。从3月5日到3月10日，西安报告38例本土确诊病例 ，均在隔离管控状态中发现
，对社会面影响较小。

西安再现社会面病例，启用“大锅汤 ”等防疫经验确有必要且刻不容缓 。以下从疫情现状 、社会面病例风险
、中医防疫经验及建议等方面展开阐述：西安疫情现状3月5日西安出现新疫情 ，距离上次1月25日结束封城过去40天
。

1月15日西安新增1例本土确诊病例

〖壹〗、月15日西安新增1例本土确诊病例
，为隔离管控期间发现的47岁男性轻型病例。具体信息如下：病例发现与诊断：该病例在集中隔离期间，于1月15日核酸检测结果呈阳性 ，经市级专家组诊断为新冠肺炎确诊病例（轻型）
，近来在定点医疗机构隔离治疗 。病例基本情况：患者为男性，47岁 ，属于隔离管控人员
，未造成社会面传播风险
。

〖贰〗 、西安市累计报告本土确诊病例2044例，其中2022年1月15日0时至24时新增1例 ，在集中隔离点发现。以下是详细情况：新增病例基本情况：2022年1月15日0时－24时，西安市新增本土确诊病例1例
，患者为男性，47岁 ，病情为轻型
，是在集中隔离点中被发现的 。

〖叁〗
、与12月底到1月初每天通报一百多例确诊病例相比，疫情明显好转
。自实施4号清零计划后 ，确诊病例开始下降
，且新增病例均在集中隔离人群中发现。连续5天新增为个位数：1月15日0时 - 24时，西安市新增本土确诊病例1例 ，连续5天新增确诊病例为个位数 。